Looper: el as bajo la manga

Bueno gente, esta entrada será breve. solo quiero comunicar mi entusiasmo por una película que recién pude ver hoy (pero que llevaba tiempo esperándola): "Looper". No voy a escribir mucho, solo que es una película para ver y reveer, y que, aparte de maravillarlos, los va a dejar pensando, tratando de cerrar los cabos que la película deja sueltos. algo a destacar es el guión, muy original, por las ideas y situaciones (aparece todo el cine de ciencia ficción de los últimos 50 años), y también por como las resuelve (escenas muy innovadoras en este género, como la de Paul Dano y su yo-del-futuro, que es desmembrado poco a poco; escenas que son filmadas de una manera rara, y a la vez genial, como la toma en la que Joseph Gordon-Levitt cae de su edificio; y decisiones arriesgadas, como el final, uno de los mejores de los últimos años). La ausencia de escenas de acción tal como se las conoce (más allá de algunas escenas del final, casi no hay set-pieces), y la mezcla de géneros (toda la segunda parte, con Emily Blunt como granjera dura, parece otra película), en vez de aportar confusión, enriquecen la trama. los actores están perfecto, la fotografía, el encuadre, la música, en fin... una gran película. Acá va un texto de Diego Lerer de cuando se estrenó (http://micropsia.otroscines.com/2012/10/looper-de-rian-johnson-debate-con-spoilers/), que también me encanta porque más que critica abre un debate para discutir sobre la enrevesada trama.

A continuación, un análisis breve, más algunas dudas, que escribí apenas la terminé de ver (y que publiqué en el debate producido por Diego Lerer):

 -para mi todo eso de que Cid es una versión joven de Joe, y por ende que Emily Blunt viene del futuro, y entonces la hermana muerta sería ella y blablabla, es demasiado quilombo para ser verdad, demasiado difícil como para tenerlo en cuenta siquiera. me parece interesante la cuestión de que Rainmaker solo mata a los loopers, entonces se podría decir que no es malo, solo quiere desacerce de los que mataron a su madre. porque si dicen que matar a alguien está totalmente prohibido en el futuro, no cabe la posibilidad de que el Rainmaker sea el causante de esto? es decir, chico con superpoderes ve que matan a su madre, y cuando crece toma el control para asegurarse que nadie más muera.

 -no me termina de cerrar lo de que matan a la china en el futuro.¿no era que los asesinatos estaban prohibidos?

-algo no me quedó claro: en el primer loop, el joe joven mata al joe viejo (Willis), porque no hay nada fuera de lo común, tiene puesta la capucha. pero, en el segundo loop, no lo mata porque no tiene puesta la capucha, bolsa o lo que fuere. entonces, quiere alguien decirme porque en el primer loop si la tiene puesta?

 -creo que es mucho mejor dejar huecos en películas como éstas, de algún modo es más divertido para nosotros, los espectadores (aparte de que, con los viajes en el tiempo y todo eso, es casi imposible no dejar algún cabo suelto).

 -si, Emily Blunt es hermosa, y actúa bien.

 -me parece muy interesante como en la primera hora defendemos a Willis, y al final lo bancamos a Gordon-Levitt.

 No tengo mucho más para decir, solo quería expresar mi alegría frente a esta maravilla. acá dejo un trailer animado hermoso:http://www.youtube.com/watch?v=TY-m3twx8a0